Право на оплату труда при нелегальной работ
В случае, который пришлось решить Федеральному суду по гражданским делам совсем недавно (BGH Urteil v. 10.04.2014, AZ VII ZR 241/13), речь шла об обязанности оплаты нелегального труда.
Ответчица данного случая наняла истицу в 2010 году для проведения работ, связанных с монтажом электрооборудования. Партии договорились на оплату труда истицы в размере 13.800 € включительно НДС (налог на добавленную стоимость, MwSt) а также на дополнительные 5.000 €, для которых не должен был вставляться счёт. Истица выполнила заданные работы, ответчица же оплатила лишь часть договорённой оплаты. Высший земельный суд отклонил иск на выплату оставшейся зарплаты. Федеральный суд подтвердил решение.
Суд установил, что истица не имеет никакого права требовать оплаты своего труда ни в какой величине. Своё решение суд обосновал тем, что и истица и ответчица нарушили § 1 пр. 2 нр. 2 Закона о борьбе с нелегальной работой (SchwarzArbG) тем, что они договорились на дополнительную оплату в 5.000 €, на которую не должен был платиться НДС и не должен был быть выставлен счёт. В связи с этой договорённостью весь договор между истицей и ответчицей является недействительным. Поэтому у истицы нет права требовать оплаты труда по договорённости.
Также у истицы нет права требования оплаты своего труда в связи с возмещением неосновательного обогащения ответчицы, которое состоит в том, что она получила выполнение подряда по договорённости. По принципу закона, предприниматель может потребовать возмещение своего труда в натуральном виде или в виде денежной компенсации. Но этот принцип не действует в том случае, если предприниматель действовал при выполнении труда незаконно (§ 817 BGB).
В связи с целью закона о борьбе с нелегальной работой, которая заключается в пресечении нелегального труда, недействительным является не только договор о выполнении труда и его оплате, но и в соответсвии с таковым договором выполненная работа.
Данным решением Федеральный верховный суд изменил свое мнение, выраженное в решении от 31.05.1990 (BGH Urteil vom 31.05.1990- VII ZR 336/89), в котором он на тот момент признал право требования оплаты нелегального труда по принципу неосновательного обогащения, обосновав изменение своих взглядов изменением закона о борьбе с нелегальной работой.
